|
|
一、心黑手狠，一代名将薛仁贵% R6 ^ X5 O: |4 ^7 ^0 H$ h
( \ y1 u0 S$ Y
在中国的史书中，尤其是演义里，薛仁贵的形象异常高大，被吹捧为毕生为保卫大唐社稷而奋斗，击败凶残的入侵异族，拯救万民于水火的. j8 ^% w+ q# P5 b7 @9 ^
# K- ~0 Q- _$ z& u4 V& L( x
民族英雄，一代战神。其“三箭定天山”、“神勇收辽东”等事迹经过数代官方和民间的齐心力捧，如今已然脍炙人口，薛仁贵也被大多数人视
& H3 B7 e8 z. O! z* X* i0 N- P# y6 w! \4 d2 @& F
为令华夏民族骄傲的卓越子孙，中国古代将领中“爱国为民”的光辉典范，更得到了一个爱民如子，宽容仁义的光辉形象。而由他衍生出来的“
q3 [9 c( g) f. k" K3 r y# R# q
薛家将”也被捧得直上云霄，其子薛丁山和其孙薛刚都声名大噪，口碑颇好。
# ]9 [" p5 y+ z; L7 n6 H3 \
5 q$ x( f6 t$ d x3 K( v( Y 但事实却与上述这些观点大相径庭。薛丁山和薛刚纯属虚构而来，根本就不存在。而薛仁贵一生参与了四次大战，其中征辽东是唐帝国对邻
# O% M1 P3 h6 ^; O6 @9 T/ l4 z: O$ ^- D7 S$ W$ P& ^- u
国的侵略战争，而并不是抵御外寇入侵之战，其正义性十分值得商榷。攻铁勒是在天山附近，也是铁勒人所居故地，战争性质是镇压不服从的归/ V( w9 O6 b7 c; N
) `: L, q7 O! ~$ R6 x' M7 G2 ?- ^ 附部落，也谈不上什么正义性。与突厥和吐蕃的两次战争，则是属于边境争夺，一味将其冠以“保家卫国”之类的正义标签，无疑是一种泛道德
) t7 j$ A) S5 f3 v. p( _8 b% Y% Q4 ~$ I1 D
化的不客观表现。
/ O: y; g, P/ w: n& [6 a9 c* ^- W
6 Y, [- J) }/ N& \% K 薛仁贵用兵颇高，一生胜利远大于失败，确实堪称一代名将。但至于说什么“宽容仁厚”、“体恤百姓”，那可就实在是太扯了。慈不掌兵% I( M0 W, c6 \. I0 Z. o
" s7 B* j+ ?( L) o j; X
。历代的名将都常要克服内心的软弱和同情，冷静冷血地为军队考虑，很多时候不得不牺牲无辜百姓的利益甚至性命，否则就很可能因为一念之
( h) M) _+ F4 ?. `- s
8 R t! G8 o) R 仁而“累死千军”。而即使是在历代的名将之中，薛仁贵也绝对是排得上号的心狠手辣之辈，杀心极重，他对本国百姓如何史无所载，但对敌国
6 f, k% |2 q. l; q: z0 T
% Y5 {4 j' |- F% a 百姓素来冷血凶残，绝对是与“仁善”二字搭不上边地。& f# r9 C4 q5 x9 h8 x
6 A- F& ~/ F9 X' _2 `
二、薛仁贵在辽东的表现
3 o3 b% i/ D% d, T( i4 G8 Y: r8 S5 m; z5 q5 c! F
在唐王朝入侵高句丽的战争中，以薛仁贵统率的五万唐军战绩最为显赫，消灭了数支高句丽军队，克城无数，起到了举足轻重的作用。而且
9 r1 }- L# H% v, b6 z3 ~3 ^9 O$ f5 V, ^+ H) ~. w; Q" {
薛仁贵率军大肆烧杀抢掠，屠戮平民，更是沉重打击了高句丽人的战争持久力和抵抗意志。可笑如今居然还有薛仁贵“仁政高句丽国”的事迹，
+ @) _/ Q3 [& A4 \: @3 \3 ?9 [" O
1 l6 E/ _6 {8 M7 K 真是滑天下之大稽。大肆杀戮后做点小善事，评论者刻意只提后者，就指望能够颠倒黑白么？
7 O8 O/ V3 B* J9 M. Y7 E1 t. P5 ?* Q- M$ d
薛仁贵等将领趁高句丽内乱将其灭国。在一片焦土之上，唐帝国于668年九月在平壤置安东都护府，并派薛仁贵统兵近三万驻守，意欲将朝* w6 p- s5 w$ U$ y7 q# I/ k5 p
! C7 l. [/ C; s. a* p6 ~( `* J, R
鲜纳入版图，然而这种企图遭到了新罗的强烈抗拒，新罗不久后便开始武力驱逐唐朝势力。为了争夺在朝鲜半岛的统治权，双发很快就爆发了长( h/ Q6 T) _8 W6 X6 R( f
# g! w2 Y4 }( l N5 _( v8 t 达八年的大战。4 Q" C/ j/ X$ S& N# m% s
: z: J3 p6 t8 i0 ^; ~ 670年六月，新罗军夺原百济八十二城，斩五千唐军；671年六月，再次大破唐军，全歼五千余人，并占领百济全境，已被实际纳入唐版图的
; j4 i* _0 `$ \3 D! g6 u5 @% A2 t6 B4 T
百济易手。672年八月，唐军大捷；673年，唐军进攻新罗，连败九仗，狼狈退回；675年二月，唐军大捷；675年九月，唐军王牌精锐薛仁贵部大7 [9 T ]8 H7 m7 I4 z
( ~' E) y. i) b3 ~) a
败，新罗乘胜进攻由二十万唐军主力驻扎的买肖城，并取得了决定性的大捷，仅战马就缴获三万多匹，唐军伤亡惨重。此后新罗与唐交兵十八战
' H. K' G/ O( _' s0 z
' k' Q) O) }* @, `7 v ，唐军皆北，新罗基本上控制了高句丽故地的整个南部。677年十一月，薛仁贵率水军进攻，先小胜，后在枝伐浦大败，被斩四千劲卒，大唐自此4 ~0 D. v8 O+ @$ `
4 z0 S# x/ G P8 D
绝了反攻辽东之念。
2 M, l6 |" O! I( ^) w+ d7 W# b* ]3 Q; P; C7 c
三、冷血屠夫薛仁贵
2 Q0 l- u) h3 c/ D
$ v) ^( e" R! F/ y9 q' h* u4 H 说起薛仁贵，民间传说中最炫的事迹就是“薛白袍三箭定天山”。这个吹嘘的根源出自《旧唐书·薛仁贵传》，里面居然还编了一首诗：“
& S/ v9 w. h4 b5 E2 @. `, _! E" C8 e! ^ C7 W7 r' ]( P( b" C: b
将军三箭定天山，战士长歌入汉关。”这个虚假事迹的产生，起初是倚靠唐廷的官方吹捧，然后官方宣传又误导了民间舆论，再配上后世人们崇
2 o; s- @1 |3 z, a3 u" {
" j0 k8 C. `; Y7 c 拜英雄的热情，以及为了吹捧本民族英雄而引发的扬功掩过的不客观心态，便共同造就了薛仁贵在天山一战时的虚假形象。历史的真相被历代人
2 O) j# y% A5 ? W$ y1 Y7 e5 q. i1 ?$ u/ X1 C# g3 ]
刻意遗忘，以致于如今已经很少有人知道，在“三箭定天山”的英雄传说背后，竟然是一场对投降部落赤裸裸的血腥杀戮！" Q# } ~' U# _) |
; T) h7 l: j' x- |% o9 h( W5 I; F 如今说起“定天山”一事，大部分历史读物将这段历史歪曲为：661年，铁勒兴兵犯境，对中原百姓烧杀奸淫。薛仁贵为了保家卫国，维护
! b/ A' H& H" w4 s& N! Z9 X& m0 {5 f2 g a
百姓，不畏艰险，亲统大军赶赴天山征伐铁勒。到了天山脚下，薛仁贵三箭射死三名铁勒勇士，铁勒人为其神威所摄，不战而降，遂有“三箭定
0 ?7 e) K! B2 ?8 a0 `
8 v+ M$ g$ D5 Q 天山”之美谈。事实上，此次战争爆发的起因绝非是什么铁勒人兴兵入寇，一支士气低落到被射死三个人就全军下马投降的军队，敢向大唐主动
$ F. b# T, T( ?8 G6 n1 ]
4 K% V( m& @7 X 寻衅么？而仅凭最基本的常识我们也能明白，就算薛仁贵当真三箭射死三名勇士，也绝不可能慑服十几万大军，否则岂不是只要养几个神射手就$ n. W3 [. |/ |% n- x
: m# [0 k1 R1 h: G3 X 能纵横天下了？: V M! o9 H% Z5 e% [
. [( v$ ], n* o# x0 g6 N- |7 n3 C 唐朝趁东突厥发生内乱和天灾，将其灭国。在灭东突厥的过程中，大唐与北方的铁勒诸部结成了同盟，后来铁勒又甘为臣属，并出兵出粮，
, H% j; F' Q1 V- O6 D; U9 [9 q$ S- ]
! _% z; F6 W/ c/ s) i 积极配合大唐入侵高句丽。最终李世民在辽东铩羽而归，不久后病死。唐高宗即位后，继续对辽东用兵，此时仅仅靠汉族的“征夫”已经难以满6 \2 f+ c- b6 D1 q) o& ^9 d
5 A% U) W9 \! _ 足日益扩大的战争需求，于是唐王朝加大了对铁勒诸部的征兵数量，强行征发，索求无度，这种无节制的军役令铁勒诸部不堪忍受，终于在661年7 t1 i- v9 q2 z$ t, ~+ B
+ s( k7 G5 F; [6 ~/ H
爆发了叛乱。从几乎所有的铁勒部族都参与到了这场抗争之中，可以看出唐朝对周边归附的部族压榨得十分过份。这些本已归附唐朝的铁勒人被
/ ?; ~; }3 V0 }3 {. m7 O" P/ u- t$ h% K8 x
生生逼反，脱离了唐的残暴统治，不肯再遵从唐廷的命令。/ v$ U% B# w: I u) \& b" H
1 G$ b/ h" X& _' |& j2 n
薛仁贵就是在这种背景下出兵地，其战争性质属于官逼民反，然后薛仁贵去镇压活不下去造反的人，根本不是什么“抵御异族入侵”。铁勒, x2 m' D( X% @* j+ {2 i# j6 H
" j" R3 h0 P1 O) b 人不过是一时激愤才抗拒大唐，实际上远不是武装到牙齿的唐军对手，薛仁贵迅速便平定了仆骨部，击走回纥部，抵达天山脚下。思结、多览葛" b) Z, e# j% d: r. m
5 m/ |9 k5 K: U8 Y0 N$ K 两部并无斗志，唐军到来后，立刻便向薛仁贵送上“降款”，愿意无条件投降，希望能够受到宽免。铁勒人投降的原因主要有两个：第一是此次
V3 }2 ~; z2 S& @0 f% k1 L
: i+ H& H. `5 x3 N 忤逆大唐，不过是群情激愤下的一时冲动，而并非有预谋，有计划，有政治目的的叛乱，所以从铁勒高层到普通士兵，大多都抱有侥幸心理，不- D) m! K7 x. v% K! M/ E
: Z' X5 ]' Z. Q- N/ T9 F; i
过是希望靠变乱来表达出自己的不满，迫使唐王朝妥协让步，减少对自己的压迫。只要唐廷能放松压榨，他们仍然愿意重新归附唐朝，所以反抗
4 b1 I, E S$ }9 X8 e
( p4 {1 Z0 u4 ~: p/ o, O( n 意志并不坚决。第二个原因是铁勒诸部各自为政，互不统属，并不是高度集权的大唐的对手，所以在唐军开到后就产生了畏惧，不战而降。1 V6 l0 B& {5 q4 J
2 u) t* j ?/ Y4 U; F" a
唐朝司宪大夫杨德裔等人认为这两部的归降之心是真诚地，向高宗建议怀柔，原本薛仁贵应该对其好好安抚，最多惩办一下首领，这样便能
& `( V: h0 d; Y. H$ I
& g. n. d+ _, Z3 E+ p2 Q( U+ Q: | 不战而定铁勒。但薛仁贵和郑仁泰为了立功，竟然背信弃义，对已经放下武器，等待受降的铁勒军突然发动进攻，并残忍地将十三万铁勒降卒就
5 b+ ?' _3 v& g# W
: k; S( b: e, X. f( M 地坑杀，制造了中国历史上骇人听闻的杀降暴行。* q; S* [& S( b+ {, l+ O
6 q1 n: T8 Q- m. w6 s) b7 b' |
大规模屠杀俘虏已经非常过分，可为了替唐帝国和大唐百姓消除后患，也为了杀良冒功，薛仁贵竟然还把屠刀伸到了平民头上，将已经归降$ \; H* J m( c1 ]
5 x t3 {0 c9 q# ~" C 的思结、多览葛两部的平民“掠其家口，以赏军士”，不知多少铁勒女子惨遭唐军奸淫杀戮，不知多少良家女子被唐军卖入青楼。而对于部族中% o! w8 u* Z+ V2 l
! V' m& x. T( N& S; R 的青壮年，薛仁贵“恐为后患，并坑杀之。”一时间人头滚滚，杀戮平民无数，按《唐会要》的说法----“杀降九十余万”！实可谓丧心病狂。
% }8 [# l. [9 x P& U; U: r& _3 o1 d9 Z
九十万的数字，笔者认为可能有所夸大，但要支撑十几万军队，即使是兵民比例较高的游牧民族，也需要数十万百姓。在中国历史上，这种大规/ S" @! J( s! m* b/ Y) }
, ?' R: v% v/ i$ t! C5 q* A 模地杀戮归顺的平民，将整个部族进行屠灭的野蛮暴行，可谓极其罕见，连唐朝的大臣也多有对此不满者。杨德裔等大臣便激烈地弹劾薛仁贵，1 [, n* ?, f: _
$ B9 H/ d: T9 X3 d, C5 y! J 指责他“故杀降人”。
, r. r5 u# @+ C6 y4 E* O2 s4 b* U8 C! d- ^
薛仁贵的暴行彻底激怒了铁勒人，这些本来愿意归降的部族自此与大唐结下了不解之仇，他们率部坚壁清野，远走漠北，诱使唐军深入追击
1 I, Y% h$ m7 U4 N- `; t" k( r! D' A( W/ D3 U( K0 {
，然后不断袭扰。最终唐军断粮，仓皇回逃，一路上先是吃马，马尽后，竟然“人皆相食”。一万多精锐唐军，等退到关内，竟然只剩了八百人( r0 O A. r* L6 h2 s0 Y
: s- U3 j" G) J* z+ q( }8 L2 X
，薛仁贵的不当暴行为唐帝国招来了本可避免的巨大损失，还留下了一个烂摊子，最终还是靠铁勒名将契苾何力去安抚才收了场。* I; X* l/ Y3 _8 c0 A) b
' y! J& l" m, e0 M7 X 有人试图为薛仁贵辩护，说他确实是仁义爱民之人，之所以甘做屠夫，实际上是一种“我不入地狱，谁入地狱”的高贵情操。种族屠杀只是' E( p4 I+ H, H! Z: x0 _) Z
8 ~* y5 ]- Y g" u- d$ q
为了消除隐患，确保之后的边境安全，彻底杜绝有可能再发生的边境争端。薛仁贵爱的只是自家子民，为了只是大唐百姓的安乐，固然有局限性
4 u5 E5 a4 X9 J' u
9 I' F! L0 K& t8 v6 d0 w/ V ，但却非常务实，有一种“除恶即是行善”的大慈悲心境，所以无愧于是中原百姓的保护神。- M3 u# u& P% g$ r; P: U9 Q7 `* p
5 ] \/ Y; g |; L1 ~$ o
这种狡辩其实有其内在的逻辑性，颇能惑众，不过其强词夺理终究是经不起推敲。如果以客观公正的态度，那也应该将这个分析标准套用到
3 z4 z5 R, g2 G3 W- C4 W4 g
4 J7 A {2 T$ q3 c 从古到今的每一个屠夫身上。“扬州十日”、“嘉定三屠”岂不是都没有错了？而南京大屠杀的统帅、还有无数杀降活埋俘虏的将领，甚至是那) C- Q. I3 e* m8 ~" s- ~5 [, W
2 E! n! w0 s! b. k& m7 E. x
些杀人盈野，屠戮平民多达两亿的蒙古兵，也都是为了祖国消除隐患，捍卫本民族利益的民族英雄，拥有对本民族百姓“大爱”的功臣了。
5 i: w. Y& T" P! n3 E9 \2 x
) A: j+ }+ E5 x- L' G 四、名将未必是仁将+ A! @) [9 H! p) _) i, E
# t* z j7 c1 \7 `0 g% ~% S
670年，吐蕃再度兴兵侵唐，先取于阗、疏勒，再挥戈东进龟兹，而后攻占焉耆以西数镇，唐朝派出十余万大军欲夺回失地，统军大将就是) d- R6 V, ]6 y7 C* z. c B. I
; `" R, |! r+ v2 U
演义小说里号称战无不胜的名将薛仁贵，结果唐军在青海湖以南的大非川一带被吐蕃军全歼，“死伤略尽”，薛仁贵仅带着很少人逃回，被“械
, S# H! o( b1 W, u7 e' [7 T, h
7 d% S: _! J8 X L- i2 U! D 送京师”，“免死除名”，吐蕃乘势先后占据唐安西四镇（龟兹、焉耆、于阗、疏勒）。此役之后，吐蕃声威大振，从此连年寇边，盛极一时，: K5 c' M/ E+ \2 A. h8 O7 f& A
6 H6 D: f; e3 n: ?& X) b( q
控制了整个西域。$ ^) G* I! \; b* J& l+ z
`. X" s" [6 ?9 E, M! x 由于此次惨败后果严重，薛仁贵晚年并不得志，最后郁郁而终。纵观他的一生，东征西讨，胜多败少，确实堪称是一代名将。但名将未必是
0 Q3 i- m) p3 i' Y# T5 p! T. ?9 w2 \/ [' o; ?2 R6 ~" W% W0 z
仁将，能打赢仗的人未必品行就高洁。但中国的史书上历来是以成败论英雄，而且喜欢搞极端的两面性评论，想捧的高大全，想贬低的一无是处9 D/ r5 X! B; z* O
1 O" J! y5 v3 ^, u+ C ，名将做了坏事也要替其遮掩，漫无边际地胡乱吹捧，这无疑是一种对历史不负责任的歪曲，以及对后世性质恶劣的欺骗。
8 Q0 ~2 P. o1 J* _( u
8 t1 C- s8 _/ d; }9 c& M1 { |
|
