|
|
通常来说，事情发生得愈早，给人们的印象愈模糊。上个月的事总不如本月的清晰，童年时代的不如青年时代的记得牢靠。正如一个渐行渐远的背影，在刚转身而去的时候，衣服、头发以至鞋子，都清清楚楚在你眼里，走得越远，背影越模糊，到了视界的尽头，只剩下一个黑点，最终全部消失，无影无踪。$ A. J b+ |8 f+ [: M
4 Z) Y: |4 P h. S8 @1 i* k
中国历史上的许多人和事，则恰好相反，越古老的越清晰。柳下惠坐怀不乱的故事是一个极典型的注脚。
: T" p7 T$ U. n7 ~. p# ~: { c; r$ Y% v/ D5 y
柳下惠（亦称柳下季），姓展，名获，字子禽。春秋时人，稍早于孔子。7 T0 ~8 j, J* Y5 ~0 R$ ^
7 m6 u1 r/ U. p6 B4 @ 词典解释“坐怀不乱”：柳下惠将受冻的女子裹于怀中，没有发生非礼行为。形容男子在两性关系方面作风正派。典出《诗经·小雅·巷伯》毛亨传：“子何不若柳下惠然，妪不逮门之女，国人不称其乱。”" U: J/ L, @7 M
* s9 j: u" V8 u" F8 J) L 究竟如何坐怀，如何不乱，史料的演变很有趣：
) q- r. {6 M1 w
; |7 _! j: T# @0 _: l+ U 《荀子·大略》载：/ |( V+ v( D5 t2 H( H9 r0 F2 s
1 f0 Y8 g$ Y* U+ J9 T 子夏贫，衣若县鹑。人曰：“子何不仕？”曰：“诸侯之骄我者，吾不为臣；大夫之骄我者，吾不复见。柳下惠与后门者同衣而不见疑，非一日之闻也。”
8 D, T) V- Z# Q9 r4 h4 B6 j( t3 G/ Y
& \5 s* H# U4 [! k 唐杨倞注：“柳下惠，鲁贤人公子展之后，名获字禽，居于柳下，谥惠，季其伯仲也。后门者，君子守后门至贱者。子夏言昔柳下惠衣之弊，恶与后门者同，时人尚无疑怪者，言安于贫贱，浑迹而人不知也。非一日之闻，言闻之久矣。”杨之注根本不涉女色，荀文原意也和后世所谓的坐怀不乱无关。
( h4 D/ h0 q8 F; ]) Q$ T \# |: v6 R* @6 g" C# X
成于西汉初年的《毛诗故训传·巷伯》云：
, t4 _- z' d* A. b* m" ~
^% v p- f6 ^. r 昔者，顔叔子独处于室，邻之釐妇又独处于室。夜，暴风雨至而室坏，妇人趋而至，顔叔子纳之而使执烛。放乎旦而蒸尽，缩屋而继之。自以为辟嫌之不审矣。若其审者，宜若鲁人然。鲁人有男子独处于室，邻之釐妇又独处于室。夜，暴风雨至而室壊，妇人趋而託之。男子闭户而不纳。妇人自牖与之言曰：“子何为不纳我乎？”男子曰：“吾闻之也，男女不六十不间居。今子幼，吾亦幼，不可以纳子。”妇人曰：“子何不若栁下恵然，妪不逮门之女，国人不称其乱。”男子曰：“栁下恵固可，吾固不可。吾将以吾不可，学栁下恵之可。”孔子曰：“欲学栁下恵者，未有似于是也。”. w; \, N: O' x$ W9 I
5 e2 E9 ^0 Z9 C% O- R. } 这里具有了坐怀不乱故事的雏形，可是，这个时候和柳下惠所处的年代已经相去数百年。
- m2 s4 d# i7 w3 f1 K* q+ J p3 U/ H3 d- w; A: i$ Y- t" w
直到元时的胡炳文(1250—1333)，在《纯正蒙求》卷上才有成型的故事：& i; D# y& }# U2 Q
) Q% A) J( D( V9 ?0 `; \ “鲁柳下惠，姓展名禽，远行夜宿都门外。时大寒，忽有女子来托宿，下惠恐其冻死，乃坐之于怀，以衣覆之，至晓不为乱。”
# W: e0 A# B9 l$ L
2 }4 j6 Y( W5 e! I3 t; C) D3 u 元末明初的陶宗仪《南村辍耕录·卷四·不乱附妄》则记述为：, ?2 J1 g4 ^0 a7 s. X
( r4 T J1 o& \ “柳下惠夜宿郭门，有女子来同宿，恐其冻死，坐之于怀，至晓不乱。”
# C$ r. W/ ~) U9 m( O$ [1 \6 \
6 F. o- s' K5 F0 I! F 元明去春秋时期，已经有一千六七百年，柳下惠的坐怀不乱故事才完全成型，能不让人奇怪么？因此，这故事的真实性不能不令人怀疑。
# O9 S: N9 V5 u3 m$ u
& Z; m5 d) m, D 首先，事情的本身有太多的疑点。
) s: b+ Q G7 T/ x* u# u; _9 U' \( t/ @ y2 L
我们纵使不从柳老先生的生理角度来理解，换个角度想一想：假使真有其事，又是谁传出来的？只有两种可能。
1 `7 U7 z `! x9 r
# L) P6 V2 ?# I( S4 q7 x8 V3 \/ ` 一种是，那女子说的。但是，可能吗？一个女子能够大大方方躺在一个陌生男人怀里过上一夜，然后还惟恐天下不乱地大事宣扬？- p; G w8 c* {2 a2 s8 {) E
3 P: c1 E: J9 A: i4 `' ]7 H5 F
另一种可能是，柳下惠自己说的。如果真的如此，这个柳老夫子也就够无耻的了。这不是要坏别人的名节吗？
3 q' G4 T& f% k+ ~3 m6 M/ N2 G& b% m7 k5 V8 K7 D0 s
其次，假如柳下惠真有坐怀不乱的事，为什么在发生之初，世界上没见传播，直到汉朝才有人知道一点点，元明时人才完全了解事情的来龙去脉呢？8 K [$ _" ?% B3 f
5 x. ]9 n+ q6 J6 h) A% O 是元明时期出土了大量文物，才让胡炳文、陶宗仪得窥故事全豹么？明显不是。纵使有文物出现，也展现不了坐怀不乱这样极富戏剧性的情节。只有一个解释：胡炳文、陶宗仪等人在撒谎！; j' T& k, M# g4 X/ i
2 `. m2 V% V4 F7 Z1 B6 n4 e
大家知道，宋明时期，是我国理学盛行的时期，号召“存天理，灭人欲”，推崇男女授受不亲，鼓吹“饿死事小，失节事大”。为了给这种理论树立典型，找当时人不可能，谁不了解谁啊？于是，就只好乞灵于古代，而让这神经病一般的行为附丽到谁身上好？春秋时的柳下惠是合适人选。一、年代久远，谁也无法考证。二、他曾经为儒家的大成至圣先师极力推崇。他担任过鲁国大夫，以礼治邦，以信修身。又任鲁国士师，掌管刑狱，执法以平，治国以德。孔子高度评价他“言中伦、行中虑”，孟子则称赞他是“圣之和者”，把他与伯夷、伊尹、孔子相提并论，后世尊之为“和圣”。圣人推崇的人物，就是发生了这样不合常情的事，大家容易接受。
4 `6 I1 M7 N2 ]7 J4 y) F- Z) X8 \6 }& w$ E! ?" a
据此推断，坐怀不乱只不过是一个流传了上千年的美丽的谎言，是为了某种观念服务而派生的神话！0 u7 B7 c6 b; E5 x
* k( @+ f! D' Y4 E" ?0 k/ v
浮名宁愿相信坐怀不乱的另一种解释：某年夏，柳下惠外出访友，途遇大雨，直奔郊外古庙暂避。刚踏进门槛，忽见一裸女正在里面拧衣，急忙退出，立于古槐之下，而不是猴急地冲上前去强行云雨之事。$ G X7 M2 M% @' G* r9 _) V! t: \
, F- I# \4 O x2 t% t! B, G, m, c 可是这样的故事表现的仅仅是基本的道德操守，和伟大无关。如果这就伟大了，那么，满世界的人都伟大得一塌糊涂，因为我们的绝大多人在海滨浴场，见多了一丝不挂的裸女，没见谁会奋勇上前，学襄王赴巫山云雨之会。4 h. e0 ~$ [$ `0 C
; j# q6 ?. E! d' L7 ]0 O2 d |
|
